Главное сегодня

24/02/2020 ВСЕ НОВОСТИ
08.02.11 09:10
| Просмотров: 141 |

Как выжить историческому городу

Дарья Костромина

Не так давно Санкт-Петербург получил статус исторического поселения. Это не слишком обрадовало Валентину Матвиенко, которая себе позволила чрезмерную откровенность. Она попросила президента лишить подопечный город исторического статуса, чтобы не согласовывать любое строительство в городском центре.

Не то, чтобы Матвиенко прямым текстом сказала: «Буду разрушать Петербург, как мне заблагорассудится». Сама она поясняла, что имела в виду лишь спальные районы. Но прочли ее именно так. Репутация такая. Будучи подвергнутой общественному остракизму, градоначальница отозвала письмо, а в Росохранкультуре ее тем временем успокоили: строительство в спальных районах согласовывать не надо. Статус исторического поселения касается лишь старых центральных районов.

Впрочем, нельзя сказать, что проблема на этом оказалась исчерпанной. Интенсивное, а порой и агрессивное, строительство наших дней, необходимость в новых квартирах, офисах, магазинах – нормальные потребности мегаполиса – с трудом уживаются с бережным хранением старинных улиц. В МедиаЦентре «РИА Новости» эксперты из Санкт-Петербурга и Ярославля обсуждали насущные вопросы в режиме видеомоста. Именно эти города находятся под охраной ЮНЕСКО.

С чем едят этот закон

Архитекторы двух городов единодушно признали, что само постановление об исторических поселениях спорное. Прежде всего, спорное тем, что в список не попали Великий Новгород, Москва, Псков, Углич и другие древние города.

Ярославцам не знакома специфическая проблема Петербурга, связанная с тем, что исторические достопримечательности центра и пригородов разделены спальными районами, но и они признались, что не могут точно определить границы исторического поселения. Ольга Островская, начальник отдела охраны памятников департамента архитектуры и развития территорий в Ярославле, утверждает, что строительные работы остановились в связи с новыми правилами. Их нужно теперь пересогласовывать, хотя, отмечает чиновница, режим охранной зоны, проект которой был подготовлен петербуржцами, в центре работает и так.

Заместитель председателя ярославского отделения Союза архитекторов Аркадий Бобович полагает, что и проект охранных зон был сделан в соответствии с интересами инвестора. Профессор же Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. Репина Владимир Лисовский считает положение об исторических поселениях «законотворческой ошибкой» и полагает, что эффективней было бы пользоваться понятиями «достопримечательное место», «архитектурный ансамбль», «группа ансамблей».

В битве старого и нового

«Мы потеряли Петербург», - с болью констатирует Владимир Лисовский. У архитекторов много претензий к современным строителям и городским властям, выдававшим разрешения. Они поздравили друг друга с победой над «Охта центром», но признали, что панорама Невы с Дворцового моста безнадежно испорчена: шпиль Петропавловской крепости «подпирают» высотные жилые комплексы «Монблан», «Серебряные зеркала», «Аврора». Рядом с Александринским театром появилось здание, сравнимое с произведением Росси по величине, но не по архитектурным достоинствам. На Исаакиевской площади, как заметил Лисовский, вырос огромный «стеклянный пузырь».

Иван Уралов, профессор Академии художеств и Санкт-Петербургского Государственного Университета, заслуженный художник России, предложил ввести мораторий на три года на строительство в центре Петербурга, а тем временем проанализировать ошибки и приговорить неудачные проекты к демонтажу. «Хотя бы через сто лет, - уточнил Уралов и добавил: - Мы не можем подвергать город новым испытаниям».

Категорически не согласен с ним Святослав Гайкович, первый вице-президент Санкт-Петербургского Союза архитекторов: «Не надо запретительства! Лучше всего Петербург сохранится, если мы все отсюда уедем, но это ведь неправильно». Он напомнил, что Росси для строительства Дворцовой площади снес порядка 30 домов, сложившихся уже во вполне симпатичный квартал. Впрочем, добавил он, это не значит, что строительство должно быть бесконтрольным. Процесс согласования должен проходить четко и, возможно, включать в качестве одного из звеньев ЮНЕСКО.